Bête noire de l’élu UMP Bernard Accoyer, ce film faillit ne jamais sortir. Et rien que pour dévoiler les intimidations du président de l’Assemblée, il mérite d’être vu. Le reproche fait à Gilles Perret ? Relier la Résistance des années 1940 à celle qui consiste aujourd’hui à dénoncer la politique de Nicolas Sarkozy. La démarche se tiendrait si le réalisateur démontrait les excès présumés du sarkozysme ou détaillait les mesures du Conseil national de la Résistance qu’il contredit. Elle devient glissante dès qu’il place son propos non sous la caution du seul Walter, militant communiste, mais sous celle de la Résistance toute entière. Alors qu’il accuse le Président de s’en approprier les valeurs, ‘Walter’ suggère que leur application ne peut aboutir qu’à un programme socialiste (ç’eût été plus vrai parlant exclusivement du CNR, mais était-il l’exact reflet d’une pensée résistante ?). Du reste, le flou demeure quant à ces fameuses "valeurs" : communistes et ultra-nationalistes partageaient-ils autre chose qu’un ennemi ? Deux scènes résument les qualités et défauts de ‘Walter’. Dans la première, Nicolas Sarkozy fait le beau devant ses courtisans en plein hommage aux maquisards des Glières. Certes, Perret en rajoute en superposant les bons mots du chef de l’Etat au paysage des croix alignées, mais s’il est une image qui trahit l’indécence du théâtre politique, c’est celle-ci. Une autre, plus gênante, lui succède : de retour de Dachau, des lycéens sont interrogés sur leur candidat favori à la présidentielle. La plupart répond Sarkozy, ce que le film fait apparaître comme une contradiction avec l’objet de la visite. Les élèves n’auraient pas retenu la leçon ! Bien entendu, un militant UMP n’est pas moins sensible à l’horreur des camps... Au final, pas de quoi hurler à la propagande, sous peine d’interdire tout film à charge. Reste que ‘Walter’ ne prêchera que des convertis, Gilles Perret se soustrayant à cet encombrant paradoxe : d’anciens résistants ont voté Sarkozy.