« Cinquante nuances de Grey » se fait cravacher par la presse

On ne sait pas encore s’il séduira les lectrices françaises mais le livre de E. L. James qui vient de sortir aujourd’hui chez J.C Lattès suscite déjà un déferlement de diatribes. Le « E. L. James bashing » est lancé.

Des « ectoplasmes » à peine dignes d’un Barbara Cartland, ainsi Françoise Dargent du Figaro désigne-t-elle les personnages, et plus largement Cinquante nuances de Grey. Dire qu’elle est la seule à déconseiller ce livre serait le plus gros mensonge journalistique de l’année. Le verdict de la critique est sans appel. Ce livre n’a aucun intérêt. Pour Cécile Dehesdin de Slate.fr, la description de l’héroïne, Anastasia, ressemble à un mauvais passage de la pire chick-lit importée d’Outre-Atlantique. La jeune vierge « pas très futée » de ce roman « plan-plan cucul » - toujours selon Slate - suscite des réactions encore plus virulentes dans les commentaires. « L'équivalent littéraire d'une soupe aux choux tiède et bien transparente... sans choux ! » pour Loobyloo. Petite innovation, Slate a même mis en place un liveblog pour partager son indignation avec ses lecteurs. Alors que nous avons choisi de mettre en exergue quelques citations toutes plus ridicules que les autres, Delphine Peras de L’Express n’hésite pas à déclarer que « c'est écrit avec les pieds [et que ] les orgasmes répétés d'Ana sont aussi crédibles qu'un discours de Jean-François Copé. » Le candidat à la direction de l’UMP n’avait pourtant rien demandé. Au-delà des personnages et de l’histoire, c’est donc bien le style qui pose problème. Consternant pour Françoise Dargent qui souligne les efforts de la traductrice pour pallier la pauvreté du vocabulaire d’E.L James. « L’auteur ne recule devant aucun cliché pour décrire les délices et les tourments d'une oie blanche tombée sous la coupe d'un millionnaire tordu », écrit encore la critique du Figaro. Et de mettre en avant le comique involontaire des situations et des scènes de sexes.

« Le sexe est un sujet qui devrait être interdit aux mauvais auteurs. »

C’est par cette phrase lapidaire que le Figaro dévoile l’usurpation que représente Cinquante nuances de Grey : « C'est du porno à deux balles. Chaque fois que l'héroïne ouvre la bouche, c'est pour dire une bêtise. » Les médias sont tous, ou presque, sur la même longueur d’ondes pour dénoncer la piètre excitation provoquée par les scènes prétendument « hot ». Si le mommy porn a séduit 50 millions de lectrices anglo-saxonnes, les journalistes français lui prédisent (ou espèrent ?) un avenir bien plus mitigé dans l’Hexagone. Au-delà de la simple moquerie, beaucoup d’articles s’interrogent sur la portée sociologique du genre et sur la signification du succès du livre. TF1.fr voit l’auteur, E. L. James comme une femme qui « lors de sa crise de la quarantaine […] a décidé de coucher sur le papier ses petits fantasmes en s'inspirant de l'histoire d'amour de  Twilight. » L’Express pose la question d’une mode qui rendrait « le cul acceptable » : « L’étiquette mommy porn est en réalité une belle réussite marketing. » Le Nouvel Observateur mentionne déjà le succès des produits dérivés à l’étranger : « Un magasin de bricolage à New York a noté une augmentation de 10% de ses ventes de cordage » et la maison de disques EMI vient de sortir un album reprenant la bande-son du premier tome de la trilogie. Seule au milieu de la foule, Karine Papillaud de 20 minutes.fr est un peu plus nuancée : « E. L. James ne recule devant aucun cliché, mais avec un tel enthousiasme, une telle fraîcheur à écrire ses propres fantasmes qu'on entre dans le jeu. » Combien de lectrices françaises entreront-elles dans la danse perverse de Christian Grey ? La question reste en suspension, si l’on peut dire…

Image d'illustration : ©Ulleskelf