INTERVIEW DE DBC PIERRE Réalité et symbolisme

A travers cette vision noire, moderne, futuriste mais tellement criarde de notre société contemporaine, DBC Pierre nous interpelle, nous interroge sur la place de l'homme en temps de guerre comme en temps de paix. Rencontre avec un écrivain engagé.

Votre vrai nom est Peter Finlay. Pourquoi utiliser ce pseudonyme de DBC Pierre et que signifie-t-il ?

Mon surnom m’a été donné il y a fort longtemps par un vieil ami. Au début, c’était Dirty Pierre tout court, d’après un personnage de bande dessinée des années 1970. Puis, par souci d’équilibre, je l’ai transformé en Dirty but Clean - DBC. On m’appelait Pierre depuis des années, c’est donc spontanément de ce nom que j’ai signé mon manuscrit. J’aurais pu le changer lorsque mon premier roman 'Le Bouc hémisphère' était sur le point d’être publié, mais je trouve (en tout cas j’espère) que ce pseudonyme signale au lecteur que je ne me prends pas plus au sérieux que mon travail.

La traduction du titre de votre roman en français, 'En attendant Ludmilla', évoque le fameux 'En attendant Godot'. Pensez-vous que votre livre témoigne de l’absurdité propre à l’oeuvre de Samuel Beckett ?

Je crois que oui. La vérité, c’est que nous sommes tous absurdes ; tout système humain est absurde de façon intrinsèque. Le fait que nous puissions grandir sur la même planète tout en étant incapables de comprendre l’autre est un gigantesque canular.

Des jumeaux siamois séparés à trente-trois ans, une fille de l’Est au caractère bien trempé, un Américain mégalomane et sans scrupules… Qu’est-ce qui a inspiré ces personnages atypiques et hauts en couleur ?

Le symbolisme. Je me disais que la facture classique du roman exige que les symboles soient profondément enfouis dans une narration crédible, subtile. Or, le monde dans lequel nous vivons - cirque de rutilants symboles invraisemblables - ne ressemble plus à cela.

Pensez-vous que l’on puisse parler de "farce noire" à propos de votre ouvrage ? La dimension théâtrale est-elle recherchée ?

C’est un livre théâtral qui puise son humour dans le monde réel. Chaque jour est une surprise, ne serait-ce qu’en ce qui concerne la masse de mensonges criants et de vanité dont nous sommes entourés.

Le récit n’est pas précisément situé dans le temps. Il s’agit d’un monde moderne, scindé entre Ouest et Est, constamment menacé par la guerre ou le terrorisme. Avez-vous souhaité ancrer votre histoire dans une certaine réalité contemporaine ou, au contraire, dans un espace imaginaire ?

L’histoire est à la fois contemporaine et légèrement futuriste - sauf pour la partie située dans le Caucase, où le temps s’est immobilisé pour cause de conflits incessants. Je voulais dépeindre le glissement temporel entre les nations développées évoluant à toute vitesse et les endroits où les séquelles de la guerre et de la déchéance ont transformé le temps en un luxe inabordable.

De votre point de vue, qu’est-ce que votre roman peut avoir de choquant ?

Ce qui est choquant, c’est sans doute la vitesse à laquelle certains actes de violence se produisent. La violence est rapide, et souvent inattendue - dans ce sens, je souhaitais que mon livre reflète la réalité. Les événements de la vie réelle ne suivent pas forcément les trames d’une histoire romanesque. Ils arrivent soudainement.

Quelles réactions souhaitez-vous provoquer chez le lecteur ?

Ça serait formidable si, une fois arrivé à la fin du livre, et même après, le lecteur avait l’impression d’avoir vécu un fragment de temps réel. Car ce livre est imprégné de problèmes on ne peut plus actuels.

Faut-il voir un message, sinon une morale, dans votre histoire ?

Il y en a quelques-uns, mais ce sont des accidents. Ce n’est pas mon boulot d’être un moraliste, je ne fais qu’observer, et filtrer mon expérience. Avec un peu de chance, si mon travail et mes personnages sont dans le vrai, ils véhiculeront leurs propres messages sans que j’aie à m’en mêler.