INTERVIEW D'ERIC-EMMANUEL SCHMITT Le mystère de l'amour

Après le succès de sa nouvelle pièce de théâtre, 'La Tectonique des sentiments', Eric-Emmanuel Schmitt a accepté de répondre aux questions d'Evene. Toujours aussi enthousiaste et généreux, l'écrivain offre une petite digression sur le thème des femmes et de l'amour.

Quand Eric-Emmanuel Schmitt parle d'amour, les murs ont des oreilles, les plus sceptiques retournent leur veste et les couples clignent de l'oeil. Et pourtant ! Dans 'La Tectonique des sentiments' pas de consolations idéalistes, Schmitt, l'écrivain humaniste, se transforme en conteur réaliste compliquant légitimement la rencontre avec l'autre sous les traits de la difficulté à aimer. Comme à son habitude dans l'écriture, il tâtonne, épure, interpelle la multitude des interprétations, laissant en fin de compte le dernier mot au lecteur. Tout cela n'enlève évidemment rien au plaisir d'un entretien avec lui, toujours aussi charismatique autant par le discours que par l'élégance des gestes.

Cette année célèbre l'oeuvre de Simone de Beauvoir. Croyez-vous à une littérature spécifiquement féminine ?

J'ai beaucoup de mal avec ce concept de littérature féminine. Par exemple, quand je lis Marguerite Yourcenar, je n'aperçois pas de sexuation comme j'en sens une avec Colette. Je crois même qu'il y a des auteurs qui écrivent pour changer de sexe. Moi, je me vis comme un auteur transsexuel, c'est-à-dire que j'aime pouvoir être un enfant, un homme, une femme, changer de générations. Tout l'intérêt de la projection littéraire est cette empathie qui consiste à essayer de devenir autre que ce que l'on est. L'écriture n'est pas la découverte de soi, mais la découverte des autres "que l'on a en soi" ou des autres qui nous entourent. Quand je lis 'Le Deuxième Sexe' de Simone de Beauvoir, je découvre une intelligence qui me passionne et raconte des choses sur moi et sur les autres. Quand je lis 'L'Invitée', qui est un très beau roman, je lis une histoire humaine. Mais je ne vois pas de "signature" sexuée.

Finalement, vous êtes un universaliste dans la lignée de Simone de Beauvoir ?

Complètement ! Quand Beauvoir dit que "L'on ne naît pas femme, on le devient", elle nous indique où peut se glisser la littérature et l'acte de l'écrivain : une exploration dans l'univers des possibles, à l'intérieur de cet espace de liberté dans lequel il évolue. Un homme peut très bien écrire d'un point de vue de femme, et, inversement. C'est ce que nous raconte l'existentialisme de Sartre ou Beauvoir et que confirme mon vécu d'écrivain. J'épouse, lorsque j'écris, les possibles que je ne suis pas dans ma propre vie. Et quand on lit, c'est un peu la même chose. J'ai peur que lorsque l'on parle de littérature féminine, on parle de littérature efféminée ; et quand on parle de littérature masculine, on la nomme machiste. On ne peut avoir que les clichés d'un sexe lorsqu'il est appliqué à un texte littéraire.

Justement, dans votre dernière pièce de théâtre, 'La Tectonique des sentiments', l'héroïne n'est-elle pas victime d'un excès d'émancipation ?

En effet. Diane est une femme d'aujourd'hui qui assume des responsabilités dans la société, en politique comme député. Elle se bat pour la cause des femmes mais pas forcément à la manière des féministes. Ce serait plutôt un après-féminisme. Elle est habituée dans sa vie sociale à contrôler, à maîtriser les choses, ce qui rend la vie amoureuse devient plus difficile. Elle est comme ces nombreuses femmes que je vois autour de moi - belles, intelligentes, avec un beau métier et de l'argent - et qui sont seules. Peut-on garder cet idéal de contrôle sur tous les aspects de sa vie ? Est-ce qu'une histoire d'amour n'est pas justement un lâcher prise ? Est-ce qu'une histoire d'amour n'est pas la fréquentation du mystère de l'autre en acceptant qu'il nous échappe, qu'on ne le possède jamais ? J'avais envie de parler de la difficulté d'aimer que je vois chez certaines femmes à cause de la modification du rapport homme / femme dans la société.