Mo Yan, ce Nobel qui ne fait pas l’unanimité

Si les Chinois se réjouissent de l’attribution du prix à Mo Yan, la polémique enfle sur la proximité de l’écrivain avec le régime communiste.

Beaux seins, belles fesses

La réaction n’a pas tardé aux Inrockuptibles dont la responsable de la rubrique livre, Nelly Kapriélan, n’a jamais caché son amour pour Philip Roth. Elle s’attaque d’abord au style de  Mo Yan, n’hésitant pas à le qualifier d’écrivain « le plus ennuyeux de Chine et de Navarre ». Dans la foulée, la journaliste en profite pour tirer à boulets rouges sur les membres de l’Académie suédoise qui  « se fichent bien de la littérature. » Il est vrai que les romans de Mo Yan sont souvent des pavés de plus de 500 pages. Au-delà de la qualité, subjective, de son écriture (renforcée par la traduction du chinois vers le français, toujours délicate), c’est surtout la proximité de l’écrivain avec le pouvoir chinois qui embarrasse la presse européenne et occidentale. Ancien membre du Parti Communiste, c’est à l’armée qu’il a découvert la littérature. Il a certes connu la faim dans son enfance, avec un père paysan dans le Shandong, mais il n’a rien d’un polémiste ou d’un dissident. Il a même accepté de signer une autocritique expliquant qu’il avait été « intoxiqué par les idées vicieuses du capitalisme » en 1996, à la publication d’un de ses romans qui avait été mal vu par le pouvoir : Beaux seins, belles fesses (éd. Seuil). On comprend alors qu’une partie de la communauté des lettres chinoises soit elle aussi divisée vis-à-vis de l’attribution de ce Nobel. L’AFP de Washington a rapporté hier les propos du dissident Wei Jingsheng qui est certain que Mo Yan a été choisi « parce qu’il serait toléré plus facilement par le régime communiste. » Il va même plus loin : « on peut dire que ce prix a été accordé pour faire plaisir au régime et qu'il n'est donc pas digne d'intérêt. » Il est vrai que, comme le souligne Le Point, le tout nouveau nobélisé à été félicité par le chef de la propagande en personne, Li Changchun, qui a tout de même saisi l’occasion pour en rajouter sur le rayonnement de la Chine : « le prix Nobel décerné à Mo Yan incarne […] le renforcement contant de la force et de l’influence internationale de la Chine en général. » Rien que ça.

Les déçus de Philip Roth

Il y a ceux qui critiquent Mo Yan et puis il y a tous ceux qui attendaient un autre nom. Le Nouvel Observateur soulignait hier le « coche raté de Philip Roth », pourtant « un très grand parmi les grands » selon Dominique Léger. L’Américain était en effet en bonne place parmi les favoris,  lui qui vient tout juste de publier Némesis (Gallimard), qu’il a annoncé comme étant son dernier roman. Pour Nelly Kaprièlan, c’était peine perdue au vu de ses « titres sinistres » et surtout de son statut d’auteur à succès planétaire, « américain, donc aisé, donc gâté par la vie ». D’autres grands favoris restent sur le carreau : Haruki Murakami, Alice Munro, Joyce Carol Oates, Milan Kundera, Amos Oz… ou même Bob Dylan, un temps évoqué. Les États-Unis n’ont pas obtenu de prix depuis  1993 avec Toni Morrison. Sans oublier que depuis 1901, seules 12 femmes sur 108 lauréats ont été récompensées comme le soulignait L’Express hier, jeudi 11 octobre. Se tenant à l’écart de toute cette agitation, le nobélisé s’est contenté jeudi de se déclarer « très heureux » via l’agence de presse officielle chinoise. Il a tout de même ajouté aujourd’hui qu’il souhaitait la « remise en liberté aussi vite que possible » du Nobel de la Paix et dissident emprisonné depuis 2010, Liu Xiaobo. Celui-ci purge une peine de onze années de prison pour avoir co-rédigé un texte en faveur de l’instauration de la démocratie…

Retrouvez la liste des Prix Nobels sur Evene.