Richard Millet, l’abjection de trop ?

Malaise dans le landerneau des lettres. La première polémique de cette rentrée littéraire est venue de l’éditeur de Gallimard. En publiant le 24 août chez Pierre-Guillaume de Roux son 'Éloge littéraire d'Anders Breivik' dans le recueil 'Langue fantôme', il suscite l'indignation générale.

Suicide littéraire ? Délire ? Avec un texte de seulement dix-huit petites pages, Richard Millet a lancé une bombe eu cœur de son recueil Langue fantôme, dont il pourrait devenir la première victime. On savait ses penchants réactionnaires, sinon racistes, ils les poussent jusqu’à l’abjection et au délire dans son Éloge littéraire d’Anders Breivik. Selon lui, le tueur norvégien « est un enfant de la ruine familiale autant que de la fracture idéologico-raciale que l'immigration extra-européenne a introduite en Europe depuis une vingtaine d'années, et dont l'avènement avait été préparé de longue date par la sous-culture de masse américaine, conséquence ultime du plan Marshall ». Certes, l'auteur prend la précaution liminaire de prévenir  qu'il n'approuve pas les meurtres du tueur norvégien (il le répète aussi au cœur de son texte), mais cela ne l’empêche pas d’encenser sa prose. Rappelons que Breivik avait publié sur internet un manifeste de 1500 pages que Millet juge « non dénué d’intérêt ». Il est vrai que les thèses du Norvégien se rapprochent des thèmes de prédilection de l’éditeur français, souvent au cœur de la polémique par le passé pour ses critiques du multiculturalisme. Pis encore, cet événement est pour l’auteur du déjà très sulfureux Opprobre (éd. Gallimard), «sans doute ce que méritait la Norvège et ce qui attend nos sociétés qui ne cessent de s’aveugler ».  Même DSK, qui n’avait rien demandé à personne, se voit taxé de « terroriste socialo-priapique, pendant non dialectisé de l’érotomane démocrate-chrétien Berlusconi ».

Utoya, son amour

Le Monde recueillait dans son édition du 27 août les témoignages d’auteurs publiés chez Gallimard, tous plus outrés les uns que les autres. L’autre grand éditeur (et auteur) de Gallimard, Jean-Marie Laclavetine en tombait de sa chaise. « J'éprouve un sentiment de désolation, de tristesse », confiait celui qui accompagnait son confrère Millet chez Drouant à l’occasion, en novembre dernier, du Goncourt remis à Alexis Jenni. Annie Ernaux allait encore plus loin, réclamant une « réaction collective » de tous les auteurs Gallimard. Le lendemain dans la Matinale de France Inter, c’était au tour de Tahar Ben-Jelloun de s’indigner : « J’ai été un peu surpris car, si j’étais un peu habitué à son délire raciste, là il va beaucoup plus loin. » On s’habitue donc à un délire raciste chez Gallimard… Silence du côté d’Antoine Gallimard. Il est officiellement en vacances.  Sur son bateau, le pdg de la célèbre maison d’édition a dû cependant avoir vent de cette polémique qui couvait au cœur de l’été. Dès le 16 août, Jérôme Garcin écrivait dans le Nouvel Observateur : « Au seuil de ce livre abject où Millet sonne l'Angélus, une phrase de Drieu la Rochelle suggère que nous allons assister à un suicide littéraire. » Christophe Ono-dit-Bio, du Point, promettait pour sa part une rentrée agitée. Depuis la polémique ne cesse d’enfler sur twitter et les réactions se multiplient pour demander la démission de Millet du comité de lecture de Gallimard. L’éditeur du recueil de Millet, Pierre Guillaume de Roux, a réagi aux attaques sur le site actualitté.com, dénonçant une chasse à l’homme. « Ils veulent le tuer, le calomnier de toutes les manières. Ce sont des attaques avec la volonté de le détruire, sans même s'être penché sur le livre », expliquait-il, la conscience apparemment tranquille. Reste à savoir si Gallimard sera désormais prêt à se séparer de Millet le « faiseur » de Goncourt. Il est en effet l’éditeur des Goncourt Jonathan Littell et Alexis Jenni. À moins que la célèbre maison ne s’en offusque pas, demeurant alors sur la ligne de Millet qui annonce page 50 de son Langue fantôme : « Contrairement à ce qui se murmure à mon sujet, la provocation n'est pas mon fort.