'SAS'. Trois lettres, trois possibilités. Soit vous êtes un inconditionnel de Gérard de Villiers, et vous vous plongez dans la bande dessinée avec délectation, tel un gamin découvrant un vieil exemplaire de Playboy dont un coin écorné dépasse négligemment de sous le lit parental. Soit les bombes sexuelles armées jusqu'aux dents des couvertures du susnommé Gérard de Villiers vous ont toujours laissé froid, mais vous n'êtes pas contre l'expérience inédite de découvrir en 46 pages un épisode de Malko Linge. Soit vous avez eu la malchance de lire un 'SAS', crié haut et fort qu'on ne vous y reprendra jamais plus, et vous souhaitez vérifier que la bande dessinée est bien du même acabit.
Dans les trois cas, halte-là ! Vous allez perdre une heure de votre temps, et l'expérience risque fort d'être traumatisante. D'abord parce que 'SAS' en roman, bien que ça ne vole jamais très haut, a ses adeptes défenseurs de Malko Linge (le SAS en question, pour ceux qui n'auraient pas suivi), parangon de l'espion-playboy-tombeur-de-ces-dames ; le neuvième art lui ôte définitivement toute classe. Ensuite parce que les scènes de sexe arrivent comme un cheveu sur la soupe, entre deux fusillades (après l'effort, le réconfort), et sont dénuées de tout érotisme. Elles prêtent davantage à rire, s'immisçant artificiellement dans une intrigue politico-judiciaire déjà en passe de perdre le lecteur. Enfin, parce que passées les cinq premières pages pourtant prometteuses, cette même intrigue semble avoir été lue, vue et entendue un nombre incalculable de fois, pour le meilleur et souvent pour le pire, et qu'elle aurait supporté une once d'originalité. Un 'SAS' à éviter, donc. Mais au fait, 'SAS', c'est pour 'Sans Aucune Saveur' ?

 Voir toutes les critiques