INTERVIEWS DES MEMBRES DU JURY ET DU DELEGUE GENERAL DU FIGRA Le public : témoin direct du reportage

Guerre, santé, social, politique, religion... Le Festival international du grand reportage d'actualité a cela d'inestimable qu'il est tourné vers les autres et présente chaque année plus de soixante documentaires. Cet engagement est rendu possible par la volonté de ceux qui font de l'information leur métier. Evene leur donne la parole.

Festival au coeur de l'actualité, aujourd'hui plus que jamais, le FIGRA offre depuis douze ans un panorama des réalités du monde, donnant une perspective et davantage de sens à des sujets brûlants qui parfois nous échappent. A cette occasion, Evene a rencontré Georges Marque-Bouaret, délégué général du FIGRA, et les cinq membres qui composent le jury de la compétition : Marine Jacquemin, présidente du jury, journaliste et grand reporter à TF1, Claire Colart, chargée des documentaires à la Radio télévision belge francophone (RTBF), Laurence Jourdan, réalisatrice et lauréate du FIGRA 2005 avec 'Les Oubliées de la piste Ho Chi Minh', Alain Mingam, journaliste et membre du conseil d'administration de Reporters sans frontières, et Geneviève Sevrin, présidente d'Amnesty international France et directrice adjointe des partenariats au conseil régional Nord Pas-de-Calais.

Que représente pour vous le FIGRA et qu'attendez-vous de cette manifestation ?

Georges Marque-Bouaret : C’est un événement auquel je crois beaucoup parce qu’il permet grâce à ceux qui réalisent ces films - qui sont pour moi les témoins du monde - de voyager par leurs images et de mieux les connaître par le rapport qu’ils ont avec cette matière humaine. Ca me plaît de pouvoir raconter la vie des autres à travers les réalisations qu’on nous présente.

Laurence Jourdan : Le FIGRA est un temps fort de l’année où grands reporters, producteurs, réalisateurs et journalistes rencontrent le public dans le cadre d’un festival. C’est aussi bien un lieu d’échange, de convivialité qu’un lieu de rencontre.

Claire Colart : C'est ma première participation à cet événement. Je pars donc à la découverte de ce que je pense être des documentaires de qualité qui se chargent de nous transmettre la meilleure information possible.

Geneviève Sevrin : C’est l’occasion de sensibiliser et d’éduquer le grand public à des sujets peu abordés ou parfois très souvent abordés mais sous un angle différent. C’est une caisse de résonance à toute une série d’événements dans le monde notamment la violation des droits de l'homme.

Alain Mingam : Cet événement est l’occasion de manifester encore plus de solidarité et de courage pour continuer à faire de la télévision l’outil indispensable et l’un des plus nobles de l’information.

Quels sont les ingrédients pour réaliser un bon reportage d'actualité ?

Laurence Jourdan : Un bon reportage est une conjugaison de deux éléments : le désir et la passion. Ca nécessite de travailler sur le sujet du reportage, de posséder une ténacité réelle et, tout en étant véritablement touché et sensibilisé par le sujet traité, de pouvoir garder le recul nécessaire pour appréhender la réalité de la situation à traiter.

Alain Mingam : Je crois qu’il faut du temps, de l’argent, de la rigueur et l’assurance d’une vitrine. Pour compenser ces ingrédients que l’on n'a pas toujours, la passion peut permettre de passer outre pour réaliser quelque chose de bien.

Marine Jacquemin : Il faut que le reporter soit quelqu'un de curieux, qu'il aime les autres, qu'il ait beaucoup de persévérance, et une santé de fer. On ne parle plus de 35 heures pour être à fond dans un bon reportage ! Il faut être cul-de-jatte à la place des culs-de-jatte, amputé à la place des amputés, grand brûlé à la place des grands brûlés, heureux à la place des gens heureux... Il faut vraiment s’imprégner des gens et des situations.

Claire Colart : Le reportage tente l'objectivité, la réflexion, l'analyse et défend la liberté d'expression. Des objectifs de plus en plus difficiles à atteindre.

Est-ce encore vraiment utile d'aller sur le terrain pour réaliser un reportage, au détriment de sa vie ?

Geneviève Sevrin : Le terrain est essentiel. Comment témoigner si l’on ne rencontre pas les protagonistes : victimes ou habitants ? Comment témoigner d’une situation par des non-dit ou reportages indirects ? Il me semble que le jour où les journalistes ne pourront plus aller sur le terrain la démocratie sera gravement altérée.

Marine Jacquemin : Aucun reportage ne vaut que l’on risque sa vie mais en même temps aller sur le terrain est essentiel pour savoir exactement, pour anticiper ce qui va se passer. Je suis toujours étonnée des analyses de journalistes prises sur Internet, à partir de dépêches ou en écoutant les idées des uns et des autres.

Laurence Jourdan : Sur certains terrains, le risque de compromettre sa vie est une réalité, mais cela fait partie des risques du métier. En revanche, ne plus se rendre sur le terrain parce qu’il y a un danger, c’est laisser dans l’inconnu des situations qui sont excessivement importantes.

Alain Mingam : Il faut plus que jamais continuer d’aller sur le terrain. Le journaliste de guerre prend des risques, le journaliste d’investigation prend des risques mais ils le font naturellement parce que c’est leur métier.

Durant votre métier de journaliste reporter, vous est-il arrivé de remettre en cause votre métier, au point de vouloir l'arrêter ?

Alain Mingam : Oui, il y a eu des moments où je me suis posé des questions. Lorsque l’on rentre de reportage, comme celui que j’ai fait en Afghanistan où j’ai vu des choses extrêmement dures, on doute beaucoup. On se dit en plus qu’il y a une hiérarchie dans l’information qui n’est pas forcément évidente à vivre. Par exemple, en rentrant d’Afghanistan après avoir suivi l’exécution en direct d’un traître, mon reportage a été reporté à la dernière minute parce que Caroline de Monaco venait de tomber amoureuse de je ne sais plus quelle star !

Marine Jacquemin : Oui, il y a deux endroits où j’ai voulu m’arrêter parce que c’était trop insupportable mais la passion a pris le dessus. La Tchétchénie. Quand on rentre dans une ville qui est en pleine destruction et que des bombes vous tombent dessus, on se demande ce qu’on fait là. On se dit : c'est pas mon combat, c’est pas ma guerre, mais en même temps mon témoignage peut être essentiel à la connaissance de la réalité. Le Rwanda aussi. C’était un pays terrible pris au piège par les extrémistes hutu où les massacres de populations étaient omniprésents.

La liberté d'expression est-elle un acquis fragile ?

Georges Marque-Bouaret : La liberté tout court est un acquis fragile. Quant à la liberté d’expression, même si elle a des contraintes citoyennes et légales, elle ne doit pas non plus être le reflet d’une censure quelle qu’elle soit. Tout est une question de mesure et de vigilance.

Claire Colart : Bien sûr comme tout ce qui touche à la démocratie, c'est une lutte de chaque jour.

Laurence Jourdan : La liberté d’expression est pour moi un combat permanent dans de nombreux pays, aussi bien pour les journalistes, les citoyens que les défenseurs des droits de l’homme. Elle est essentielle quant à la qualité de l’information transmise.

Geneviève Sevrin : Témoigner, d’une façon libre et impartiale, c’est mission impossible ou très souvent au prix de sa vie.

L'enlèvement et la mort de nombreux journalistes sur le terrain sont toujours d'actualité. Quels rôles jouent les médias dans ces phénomènes ?

Alain Mingam : Je crois que les médias sont devenus le prétexte à la facilité. Toutes les formes d’otages sont scandaleuses. Faisons très attention à ce que la prise d’otages ne se généralise pas, comme étant la preuve d’un terrible "jusqu'au-boutisme" qui n’utilise plus que cette seule arme parce qu’il n'en a plus d’autre. Il ne faut pas penser uniquement aux journalistes qui sont otages, c’est toute prise d’otages qu’il faut condamner. Les journalistes sont peut-être les plus faciles à prendre en otage et les plus rentables en terme de médiatisation mais il ne faut pas pour autant oublier les inconnus, les anonymes qui méritent tout autant le respect et le combat pour les défendre.

Marine Jacquemin : Je suis plutôt partisane du silence. Donner trop d’importance aux journalistes sur le terrain, c’est leur faire prendre de gros risques. Mais je respecte l’idée de communiquer et de rappeler que tel journaliste est otage. Le cas de Florence Aubenas en est le parfait exemple.

Geneviève Sevrin : Lorsque des journalistes sont enlevés pour de l'argent, ils deviennent des otages comme les autres, une monnaie d’échange. Mais on les enlève aussi parce qu’ils sont journalistes, parce qu’ils dénoncent des situations, pour résumer parce qu’ils dérangent. Et là, c’est bien la liberté de la presse qui est attaquée et qu’il faut défendre.

Laurence Jourdan : Toute situation de danger peut, par le biais de la médiatisation, contribuer à faire avancer les choses, à partir de là il y a toujours des nuances quant à jusqu'où et comment...